最近美国对中兴的禁售，再次引起公众关注。实际上相对当下国际上（当然是美国主导）对中国的科技封锁，美国这次对中兴的行为，只能算小小的惩罚，是相当温和而且小面积的行为。
为什么对中兴的小惩罚，却让人们觉得痛？那是因为看起来中美友好往来有一阵子，结痂的伤疤掩盖了一个持续而且深远的大伤口——对华禁运。
关于对华禁运，在2015年4月份，因为超算芯片的禁运，整理过两篇博文：
《聊聊美国的“禁运清单”》，http://blog.sciencenet.cn/blog-1750-886050.html
《超算芯片禁运，无力反抗》，http://blog.sciencenet.cn/blog-1750-881969.html
没想到3年后的这个时节，再次提及这个话题。
美国的商业管制清单（Commerce Control List，CCL）地址在这里：https://www.bis.doc.gov/index.php/regulations/commerce-control-list-ccl, 和三年前不同的是这个清单的内容也更新到了2018版。
这次对中兴的惩罚，我们在通信芯片等领域可能同样还是无力反抗。但回顾这三年来中国的发展，相对上次超算芯片的禁运，我们有了巨大的进步；比如2015年4月禁运了超算芯片，2016年6月我们在超算领域公开取得了很大的进步：
《神威太湖之光超算靠谱》，http://blog.sciencenet.cn/blog-1750-985905.html
另外，在手机芯片领域，华为等企业也做出了巨大的努力并取得了不错的成果。因此相对三年前的超算芯片禁运，我们腰杆挺直了不少，这是乐观的一面。
我们面临的困局则可能在于，芯片设计制造等偏工业、离不开积累的领域，对高校、研究所来说理论创新有限，发不来好文章，在目前的科研导向下无法生存；对企业来说烧钱多、周期长，中小企业无力投入研发，大企业从利润角度来看，不如直接买；可能导致工业界和科研界都缺乏足够的研发、生产动力。
参照我们在超算芯片领域相对成功的案例，要解决芯片的被动状态，可能还是需要通过国家的力量来支持可靠的研发项目，并努力发展好稳定的产业链。在科研导向方面，特别是芯片设计制造等工科的科研导向，还是原来的观点《积累不足，勿谈创新》http://blog.sciencenet.cn/blog-1750-503016.html 。
没有独立完善的芯片产业链，任何时候我们都没法摆脱被动挨打的局面——芯片如此，其他领域亦是。这次对中兴的重创，再次揭开了对华禁运这个老伤疤，但我相信中国有能力、也有人才走出自己独立完善的工业体系，需要的是发展的机会和时间。
最后，当您对科研方向感觉迷茫的时候，不妨看看美国的商业管制清单（Commerce Control List，CCL），很多都是关键而且我们相对弱的高科技。
文章内容来自网络，如有侵权请联系管理员